厚道龍崗大運新城附近周邊的搬家公司小編表示現(xiàn)在通過形形色色的第三方平臺來找需求，比如搬家、家政服務、租車等等。但是由于第三方平臺監(jiān)管力度薄弱，而且不存在書面的承諾。所以往往會有很多隱患發(fā)生。比如近日，石某、于某、陳某通過58同城一龍崗大運新城附近周邊的搬家公司攬活為某公司搬家，結果不慎跌倒，其中二人從三樓摔到一樓。三人遂以某公司侵犯其健康權、身體權為由訴至法院，要求賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補貼、交通費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、傷殘賠償金，總計分別為27891.51元、101607.69元、28174.36元，并要求被告承擔本案鑒定費、訴訟費。日前，深圳市龍崗區(qū)人民法院受理了此案。

        三原告訴稱，三人與某公司之間是承攬合同關系，三人無搬家相關資質，某公司未審核三人身份，且所搬物品超凈臺的重量較重，應由四人搬，某公司在三原告搬運該物品時并未阻止，因此，某公司在指定任務時存在過失，應承擔相應賠償責任。三原告已申請傷殘鑒定，并待鑒定結果出具后，確定具體的損失數(shù)額。

         某公司辯稱，該公司是在58同城網(wǎng)站的搬家頁面中選擇了東莞搬家公司（下稱“運輸公司”），并根據(jù)該東莞搬家公司網(wǎng)頁上提供聯(lián)系方式，聯(lián)系運輸公司的箱、貨車搬家業(yè)務東莞地區(qū)專門負責人祖某，商定搬家事宜及價款。搬家當天，三原告接受廣州搬家公司指派具體承接搬家事宜。因此，該公司與三原告之間并無直接的法律關系，搬家不是承攬合同關系，而是該廣州搬家公司與運輸公司之間的運輸合同關系。據(jù)此，該公司認為，三原告受惠州搬家公司祖某的指派為其搬家是一種職務行為，其受傷屬于工傷，依法應當按工傷法律關系向其用人單位索賠。故不同意原告的全部訴訟請求。這種情況下，工人受傷和該惠州搬家公司都會有不同的損失，只有通過裁決才能后判定承擔多少責任了。但是，大家在選擇第三方平臺的時候，一定要謹慎小心，以免發(fā)生不必要的麻煩。